Eskişehir'de 20 yıldır kayıp olan Hamdi Karakuş davasının ikinci duruşmasında dikkat çeken bir tanık ifadesi gündeme geldi. Tanık M.Ö., Karakuş'u 2022-2023 yıllarında Manisa'nın Turgutlu ilçesinde gördüğünü, birlikte yemek yediklerini ve deterjan işi yaptığını iddia etti. Aile avukatı Doğancan Çıra ise bu iddianın hayatın olağan akışına aykırı olduğunu söyledi.
Eskişehir'in Günyüzü ilçesine bağlı Çardaközü Mahallesi'nde yaşayan Hamdi Karakuş'tan 1 Nisan 2006'dan bu yana haber alınamıyor. 2005 yılında darbedildiği ve bu olayda bir gözünü kaybettiği belirtilen Karakuş'un, kendilerini jandarma olarak tanıtan kişiler tarafından kaçırıldığı iddia ediliyor.
Yıllardır çözülemeyen dosya, Eskişehir İl Jandarma Komutanlığı Jandarma Dedektif Timleri (JASAT) tarafından yeniden ele alındı. Soruşturma kapsamında olayda kullanıldığı değerlendirilen av tüfeğinin dipçiğindeki kırık plastik parçadan elde edilen DNA profilinin Hamdi Karakuş ile eşleşmesi üzerine operasyon düzenlendi.
Gözaltına alınan şüpheliler hakkında açılan davanın ikinci duruşması Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmaya tutuklu ve tutuksuz sanıklar, taraf avukatları ile tanıklar katıldı.
Duruşmada dinlenen tanık M.Ö., Hamdi Karakuş'u 2022-2023 yıllarında Manisa'nın Turgutlu ilçesinde gördüğünü öne sürdü. Karakuş'un burada deterjan işi yaptığını, kendisiyle birlikte yemek yediğini ve farklı bir kimlik kullandığını iddia eden tanık, Karakuş'un ailesine acı çektirmek amacıyla köye dönmediğini de ileri sürdü.
Duruşmanın ardından adliye önünde açıklama yapan aile avukatı Doğancan Çıra, tanığın iddialarına tepki gösterdi. Çıra, “Müvekkilin abisi Hamdi Karakuş'un Ağır Ceza Mahkemesinde görülen kasten öldürme dosyasında bugün ikinci celse yapıldı. Tanıklar dinlendi, dinlenmeyen tanıkların bir sonraki celsede dinlenmesine karar verildi. Tanık M.Ö. tarafından müvekkilin abisinin 2022-2023 yıllarında Manisa'nın Turgutlu ilçesinde görüldüğü, deterjan işi yaptığı, üzerinde farklı kimlik taşıdığı ve ailesine acı çektirmek için köye dönmediği şeklinde hayatın olağan akışına aykırı bir iddiada bulunuldu. Bunu yargı değerlendirecek, biz sanıkların en ağır şekilde cezalandırılması için elimizden geleni yapacağız” dedi.
Mahkeme heyeti, mevcut delil durumu ve kuvvetli suç şüphesinin varlığını gerekçe göstererek tutuklu sanıklar E.A., G.A., İ.K., M.K., M.Ö., S.A., Ü.A. ve Ü.Ö.'nün tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Dosya kapsamında 2 sanığın ise adli kontrol şartıyla tutuksuz yargılanmasına devam edildi.
