CHP Eskişehir Milletvekili Dr. Jale Nur Süllü, TBMM Genel Kurulu’nda görüşülen tasfiyesine karar verilen bazı yatırım fonlarına ilişkin kanun teklifini eleştirdi. Teklifin 4. maddesi üzerine söz alan Süllü, düzenlemenin mağdur yatırımcıların zararlarının karşılanmasını güvence altına almadığını belirterek, “1 milyona kadar herkese para ödenecek” açıklamasının gerçeği yansıtmadığını savundu.
Teklifte yatırımcılara yapılacak ara ve nihai ödemelerin yeterli kaynak oluşması şartına bağlandığına dikkat çeken Süllü, geri ödemelerin fonların mal varlığı, gönüllü iadeler ve el konulan varlıklardan sağlanacak kaynakla sınırlı olduğunu ifade etti. Kaynağın yetersiz kalması durumunda küçük yatırımcılara öncelik tanınmasının, yatırılan paranın tamamının geri alınacağı anlamına gelmediğini vurguladı.
“1 MİLYONA KADAR HERKESE ÖDEME YAPILACAK” SÖZLERİNE TEPKİ
AK Parti Grup Başkanı Abdullah Güler’in “1 milyona kadar herkese para ödenecek” açıklamasına tepki gösteren Süllü, bu ifadenin doğru olmadığını savundu. Düzenlemenin, özellikle 1 milyon liranın altındaki yatırımlar için dahi mağduriyetin giderileceğine ilişkin yeterli güvence sunmadığını dile getirdi.
Tasfiye işlemlerinin ne kadar süreceğinin ve ödemelerin ne zaman yapılacağının belirsiz olduğunu belirten Süllü, yatırımcıların bekleme sürecinde yeni kayıplar yaşamaması gerektiğini söyledi. Süllü, ödemelerin fiilen yapılacağı tarihteki enflasyonun dikkate alınarak yatırımcıların alacaklarının korunması gerektiğini ifade etti.
GÖNÜLLÜ İADE DÜZENLEMESİNE ELEŞTİRİ
Kanun teklifindeki gönüllü iade hükmünü de eleştiren Süllü, haksız ve olağan dışı kazançların iadesinin isteğe bağlı bırakılmaması gerektiğini savundu. Süllü, fahiş kazanç elde edenlere gönüllü iade seçeneği sunulmasının, mağduriyetlere yol açan kişilerin ikinci kez ödüllendirilmesi anlamına gelebileceğini ileri sürdü.
Haksız kazançların makul ve nesnel hesaplama yöntemleriyle belirlenerek fona iadesinin zorunlu hâle getirilmesini isteyen Süllü, denetim ve gözetim görevini yerine getiremediğini öne sürdüğü kurumların sorumluluğunun da sorgulanması gerektiğini belirtti.
SPK’YE TANINAN YETKİLERİ ELEŞTİRDİ
Süllü, olağan dışı ve haksız kazançların tespitine ilişkin yetkinin Sermaye Piyasası Kuruluna (SPK) bırakılmasına da karşı çıktı. Kurumun sorumluluğunu sorgulayan Süllü, düzenlemenin bu alanda geniş takdir yetkisi tanımasını eleştirerek, “Yani bizi arayan binlerce yurttaşın ifadesiyle kurda kuzu emanet edilmektedir” dedi.
Teklifteki belirsizliklerin yeni hak kayıplarına neden olabileceğini savunan Süllü, konuşmasında SPK Kanunu’nun 79. maddesine ilişkin verilen önergeye de değindi. Süllü, söz konusu düzenlemenin 200 bin kişinin yaşadığı mağduriyeti daha da artırdığını ileri sürdü.
MECLİS ARAŞTIRMASI KOMİSYONU KURULMASINI İSTEDİ
Mağdur yatırımcıların sorunlarının giderilmesi için Meclis araştırması komisyonu kurulması çağrısında bulunan Süllü, çözüm önerilerinin ortak akılla belirlenmesi gerektiğini söyledi.
Süllü, kanun teklifinin Cumhur İttifakı’nın oylarıyla kabul edileceğini düşündüklerini belirterek, mağduriyetlerin giderilmesine yönelik kapsamlı ve ortak bir çözüm geliştirilmesi için araştırma komisyonu kurulması önerilerini yineledi.
