Eskişehir’de tarihî Kurşunlu Külliyesi’nde Odunpazarı Belediyesinin kullandığı alanların tahliye edilmek istenmesi siyasetin gündemindeki yerini koruyor. YENİ Parti Parti Meclisi Üyesi ve Eskişehir Milletvekili İbrahim Arslan, konuyu Türkiye Büyük Millet Meclisine taşıyarak Kültür ve Turizm Bakanı Mehmet Nuri Ersoy’un yanıtlaması istemiyle soru önergesi verdi.
Kurşunlu Külliyesi’nin uzun yıllardır Odunpazarı Belediyesi tarafından korunduğunu ve kültür sanat faaliyetleriyle halka hizmet verdiğini belirten Arslan, müzelerin, sanat ve zanaat atölyelerinin, sergilerin, festivallerin ve kültürel etkinliklerin tarihî yapının işlevini sürdürmesini sağladığını ifade etti.
“KAMU YARARI ZATEN GERÇEKLEŞİYOR”
Tahliye sürecinin yalnızca mülk sahibi ile kiracı arasındaki bir anlaşmazlık olarak değerlendirilmemesi gerektiğini vurgulayan İbrahim Arslan, iki tarafın da kamu kurumu olduğuna dikkat çekti.
Arslan, “Bir tarafta Kültür ve Turizm Bakanlığına bağlı Vakıflar Genel Müdürlüğü, diğer tarafta anayasal bir mahallî idare olan Odunpazarı Belediyesi var” ifadelerini kullandı.
Belediyelerin de kamu kurumu olduğunu hatırlatan Arslan, her iki kurumun da yetkilerini kamu adına ve kamu yararı doğrultusunda kullanması gerektiğini belirtti. Kurşunlu Külliyesi’nin hâlihazırda kültür ve sanat faaliyetlerine ev sahipliği yaptığını söyleyen Arslan, “Yani burada kamu yararı zaten gerçekleşiyor” dedi.
VAKIFLAR KANUNU’NDAKİ DÜZENLEMEYİ SORDU
İbrahim Arslan, 7565 sayılı Kanun’la Vakıflar Kanunu’na eklenen düzenlemeye de dikkat çekti. Odunpazarı Belediyesinin kira sözleşmesinin yenilenmesi amacıyla yaptığı başvurunun neden kabul edilmediğinin açıklanmasını isteyen Arslan, tahliye kararının gerekçesinin kamuoyuyla paylaşılması gerektiğini savundu.
Tahliye sonrasında külliyenin nasıl kullanılacağının da açıklığa kavuşturulmasını isteyen Arslan, müzelerin, eserlerin, sanat ve zanaat atölyelerinin ve yıllardır devam eden kültürel faaliyetlerin geleceğine ilişkin sorular yöneltti.
Yargı süreçlerinin devam ettiğini hatırlatan Arslan, tahliye kararında neden ısrar edildiğinin ve kararın hangi kamu yararına dayandığının açıklanması gerektiğini ifade etti.
“MERKEZİ YÖNETİM İLE BELEDİYELER RAKİP DEĞİL”
Merkezi yönetim ile yerel yönetimlerin birbirinin rakibi olmadığını vurgulayan İbrahim Arslan, Vakıflar Genel Müdürlüğünün mülkiyet hakkını tartışmadıklarını, kullanılan yetkinin kamu yararı gerekçesini sorguladıklarını belirtti.
Arslan, açıklamasında şu ifadeleri kullandı:
“Biz Vakıflar Genel Müdürlüğünün mülkiyetini tartışmıyoruz. Kamu adına kullanılan bu yetkinin kamu yararı gerekçesini soruyoruz.”
Kurşunlu Külliyesi’nin yalnızca bir kira dosyasından ibaret olmadığını, Eskişehir’in tarihî ve kültürel mirasının önemli parçalarından biri olduğunu belirten Arslan, külliyedeki kültür, sanat ve kamusal yaşam faaliyetlerinin devam etmesi gerektiğini ifade etti.
Açıklamasını tahliye sürecine karşı çağrıda bulunarak tamamlayan Arslan, “Kurşunlu’nun ihtiyacı tahliye değil; Odunpazarı Belediyesi eliyle tarihî kimliğini koruyan, kültürü, sanatı ve kamusal yaşamı sürdüren bu anlayışın devamıdır. Biz de bu kamusal değerin korunmasının ve yaşatılmasının takipçisi olacağız” dedi.
Kurşunlu Külliyesi’ne ilişkin tahliye süreciyle ilgili hukuki başvurular devam ederken, belediyenin kullandığı alanların geleceği ve külliyedeki kültürel faaliyetlerin sürdürülüp sürdürülemeyeceği belirsizliğini koruyor.
