Eskişehir’de Tarım Kredi Kooperatifi eski müdürü Tahsin B. hakkında zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla açılan davanın duruşması görüldü. Mahkeme heyeti, kooperatifte oluştuğu iddia edilen zararın tespiti için Sayıştay emekli uzmanlarından oluşan 3 kişilik bilirkişi heyetinin inceleme yapmasına ve evraklardaki imzaların kriminal incelemeden geçirilmesine hükmetti.
5 bin TL ve kömür iddiası
Dava dosyasına göre Tahsin B., kooperatif ortaklarından Mevlüt Y.’nin oğlu İsa Y.’den tahsil edilen paranın 5 bin TL’lik kısmını zimmetine geçirmekle suçlanıyor. Sanık hakkında ayrıca kooperatif envanter sayımında ortaya çıkan 83 ton 577 kilogram kömürü zimmetine geçirdiği ve ziraat mühendisi Sercan B.’nin yerine sahte imza atarak işlem yaptığı iddiaları bulunuyor.
Duruşmada savunma yapan Tahsin B., hakkındaki suçlamaları kabul etmedi. İpotek kaldırma işlemi için getirilen paradan kalan 5 bin TL’yi elden teslim edemediği için daha sonra banka havalesiyle iade ettiğini belirten sanık, suçlamaların gerçeği yansıtmadığını savundu.
Emekliliğine altı ay kaldığını ifade eden Tahsin B., “Şerefimi lekeleyecek bir şey yapmam” dedi. Kömür açığına ilişkin olarak pandemi döneminde rahatsızlığı nedeniyle Eskişehir’de bulunduğunu belirten sanık, kömürlerin yaz döneminde faturalarının önceden kesildiğini ve peyderpey teslim edildiğini söyledi.
Kömürü zimmetine geçirmediğini savunan Tahsin B., oluşan zararın müşterek muhafaza sorumluluğu kapsamında personelle birlikte ödendiğini ileri sürdü. İmza iddiasına ilişkin ise işlerin aksamaması amacıyla açığa imzalanan boş evrakların kullanıldığını belirterek sahte imza atmadığını ifade etti.
Tanık İsa Y. yaşadıklarını anlattı
Duruşmada tanık olarak dinlenen İsa Y., borç ödemesi için 35 bin TL’yi banka havalesiyle, 10 bin TL’yi ise nakit olarak verdiğini söyledi.
Ödeme karşılığında dekont alamayınca şüphelendiğini belirten İsa Y., kooperatife gittiğinde sistemde yalnızca 5 bin TL nakit ödeme göründüğünü öğrendiğini anlattı. Bunun üzerine karakola ve bölge müdürlüğüne başvurduğunu ifade eden İsa Y., sanığın kendisini arayarak parayı elden teslim etmeyi teklif ettiğini ancak bunu kabul etmediğini ve paranın banka hesabına havale edilmesini istediğini söyledi.
Mevlüt Y. de kendilerine verilen makbuzların kaşesiz ve geçersiz olduğunu sonradan fark ettiklerini belirtti.
Belgeler Ankara Jandarma Kriminal Daire Başkanlığına gönderilecek
Sanık avukatı, müvekkilinin eylemlerinde suç işleme kastı bulunmadığını savundu. Kooperatifteki personel yetersizliği ve işleyişteki aksaklıkların yaşanan sorunlara neden olduğunu ileri süren avukat, Tahsin B.’nin beraatini talep etti.
Mahkeme heyeti, kooperatifte oluştuğu iddia edilen zararın basit bir incelemeyle tespit edilip edilemeyeceğinin belirlenmesi amacıyla dosyanın Ankara Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi aracılığıyla Sayıştay emekli uzmanlarından oluşan 3 kişilik bilirkişi heyetine gönderilmesine karar verdi.
Ayrıca evraklardaki imzaların kime ait olduğunun belirlenmesi için belgelerin Ankara Jandarma Kriminal Daire Başkanlığına gönderilmesine hükmedildi. Sanığın çeşitli bankalardaki imza örneklerinin de istenmesine karar veren mahkeme, duruşmayı erteledi.
Davada bilirkişi raporu ve kriminal inceleme sonuçlarının ardından yargılamanın devam etmesi bekleniyor.
